*

Tommi Lievemaan blogi

Hallitus ei leikkaa rikkailta - koska ei ole leikattavaa!

Hei ihan oikeasti hallitus, ei taida olla kaikki inkkarit kanootissa teillä siellä SSS-porukassa. Ensin Juha Sipilä ja nyt myös Sampo Terho perässä selittävät, kuinka hyväosaisilta ei voida leikata kun nämä eivät nauti tukia ja etuuksia, kuten vähäosaisemmat.

Haloo! Oletteko kuulleet veronkorotuksista? Entä jo poistettujen verojen ja maksujen palautuksista (Työnantajan Kela-maksu, varallisuusvero, jne)? Nyt te sanotte, ettei kokonaisveroaste saa nousta. Mihin tällainen päätösperustuu? Katsokaa naapurimaata Ruotsia, jossa (hyväosaisten) verotusta kiristetään ja elvytykseen satsataan. Tässä malliksi naapurista punavihreän hallituksen kevätbudjetin linjauksia:

Ruotsin kevätbudjetti (punavihreä hallitus)

- kiristää verotusta
- kohentaa sosiaaliturvaa
- panostaa koulutus- ja työharjoittelupaikkoihin
- yli 800 miljoonaa euroa hyvinvointiin ja työllisyyteen
- tuhansia uusia koulutus- ja työharjoittelupaikkoja
- toistasataa miljoonaa vanhuspalveluihin
- korotus yksinhuoltajien sosiaaliturvaan
- satsauksia rautateihin, ympäristönsuojeluun ja asuntorakentamiseen
- ansiosidonnainen työttömyysturva kohenee huomattavasti
- työnantajamaksujen ja verojen korotukset
- ydinvoiman verotus kiristyy
- kotitalousvähennysoikeutta rajoitetaan

- työttömyys 7 prosenttiin (tavoitteena EU:n alhaisin työttömyys viiden vuoden päästä)

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

NäytäPiilota kommentit (10 kommenttia)

Käyttäjän puppek kuva
Tuomas Karhunen

Liialla verotuksella ajetaan koko järjestelmän maksajat maasta tai lopettamaan yritystoimintansa. Jo nyt he maksavat suhteessa moninverroin enemmän kuin pienituloiset.

http://olipakerranyrittaja.vuodatus.net/lue/2015/0...

Pekka Heliste

Kyllä hyvätuloisiltakin löytyy leikattavaa

Kotitalouksien saamat tulonsiirrot

I II III IV V VI VII VIII IX X

5846 4909 4800 4307 4804 4230 4009 3279 3020 2538
Tulonsiirrot ilman kansaneläkettä

5050 3602 3119 2585 2255 1945 1684 1292 1154 1081

Käyttäjän lievemaa kuva
Tommi Lievemaa

Hallitusta ei kiinnosta tulopuoli - vain leikkaukset kiinnostavat. Ongelma on kuitenkin nimenomaan tulopuolella, sitä on rapautettu jo ainakin parikymmentä vuotta jatkuneilla yritysten ja rikkaiden veronkevennyksillä.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Miten tuo on mahdollista kun kokonaisveroaste on vain jatkuvasti kasvanut eikä niitä nettomaksajia edelleenkään ole kuin ehkä suurituloisimmat 20-30%?

Pekka Heliste

Kyllä menopuolellakin on merkitystä, julkiset palkat ovat m 30 miljardia.

Siitä voidaan helposti leikata pari miljardia tapaamassa lomat yksityisen tadolle

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Ainiin ja ei taida itselläsi olla ihan kaikki mummot lonkkaleikkausjonossa kun höpöttelet veronkiristyksistä. Sitä on Suomessa nyt kokeiltu.

Ei enää penniäkään enempää valtion supertuhlaajille.

Käyttäjän MikaPietil kuva
Mika Pietilä

Missä kohtaa täällä on kiristetty muitten kuin pienituloisimpien verotusta käyttömaksujen, polimaksujen, tk-maksujen ja arvonlisäveron kaltaisten regressiivisten verojen kautta? Ahon hallitus tuhosi veropohjan verouudistuksillaan ja siirsi omistavan luokan aivan uusiin sfääreihin, mistä kiitokset tulivat Harvardin feikkiprofessuurin muodossa. Aika hyvin Kannuksen elinkeinoasiamieheltä: Poutun juoksupojasta ameriikan professoriksi. Lipponen ja Niinistö jatkoivat velanottoa veronkevennysten rahoittamiseksi, jotta miljonääriklubilaisemme saivat saalistaa sydämensä kyllyydestä. Tätä makselemme nyt, ja uutta velkaa otamme joka sekunti, jotta yläluokan bileet saisivat jatkua. Tavallisten kansalaisten palkkoja ja työttömyysturvaa ei tarvi rahoittaa ulkomaisella velalla, mutta liikemiesporukkamme seikkailujen kustantamiseksi on velkaannuttu korvia myöten. Propagandasta imetyillä uskomushöpinöillä ei tätä asiaa muuksi muuta, ja epäileville löytyy kyllä tutkimustietoa, mutta nobel-palkitun akateemikon sanomisillakaan ei liene painoarvoa silloin, kun oma taikausko on vastassa.

Jyrki Paldán

Onhan niitä välillä kiristeltykin sieltä täältä muodon vuoksi. Trendi on kuitenkin varsin selvä. Parastuloisimman prosentin veroaste on miltei puolittunut viimeisen 30-vuoden aikana.

Käyttäjän esalehtinen kuva
Esa Lehtinen

Tässä palkansaajan tuloveroprosentin kehitys parin viime vuosikymmenen ajalta:

http://www.veronmaksajat.fi/luvut/laskelmat/palkan...

Raimo Karppinen

Olisi hyvä näissä yhteyksissä muistaa, että palkansaajan tuloverosta on valtion tuloveroa n. kolmasosa ja se suurempi osa on kaupungin tai kunnan tasaveroa.

Hallitus voi suoraan päättää palkansaajan tuloveron kolmasosasta.

Valtion tulovero on tunnetusti progressiivinen. Olisi mielenkiintoista nähdä tilastoa siitä, miten valtion tuloverokertymä jakaantuu tuloluokittain.

Toimituksen poiminnat