Oikeiston "maahanmuuttomyönteisyys" koskee vain halpatyövoimaa
Helsingin Sanomat otti osaa vilkkaana vellovaan maahanmuuttajakeskusteluun pääkirjoituksessaan "Mitä me oikein pelkäämme?" (16.3.). Myös puolueiden johtohenkilöt pohtivat samaisessa lehdessä syitä maahanmuuttokammoon.
Kokoomuksen puheenjohtajan Jyrki Kataisen kommenteissa oli paljon yhteistä Hesarin pääkirjoituksen kanssa. Sekä Katainen että HS:n pääkirjoitustoimittajat korostavat järjestelmän hyväksikäytön torjuntaa. "Suomalaiset eivät ole rasisteja. Suomeen saa tulla tekemään töitä, ja apua annetaan sitä tarvitseville. Nyt monien oikeudenmukaisuuden tajua on kuitenkin loukattu, ja se pitää hyväksyä", toteaa Katainen. Hänen mukaansa "pitää tehdä kiristäviä toimenpiteitä, jotta väärinkäytökset voidaan karsia".
Helsingin Sanomat on pääkirjoituksessaan Kataisen kanssa samoilla linjoilla: "Sen sijaan mielekästä on tukkia turvapaikkapolitiikan porsaanreiät ja pyrkiä Euroopan unionissa nopeasti yhteiseen turvapaikkakäytäntöön. Sellaiset hakemukset, jotka ovat ilmeisen turhia, pitää saada vähentymään".
Katainen ja Hesari eivät kumpikaan lausu halaistua kritiikin sanaa maahantulon polttavimmasta ongelmasta, halpatyövoiman tuonnista, joka muistuttaa jo hyvin läheisesti ihmiskauppaa. HS kylläkin tunnistaa ilmiön pääkirjoituksessaan, mutta tyytyy lähinnä katsomaan asiaa läpi sormien. Katainen vaikenee asiasta täysin.
Tässä näkyy selvästi taustalla oikeistolainen ideologia. Oikeisto ei näe ulkomaisen halpatyövoiman riistossa mitään väärää; ei vaikka se alkaa täyttää jo ihmiskaupan tunnusmerkit. Se, että bulgarialaiset rakennusmiehet työskentelevät suomalaisella työmaalla 2 euron tuntipalkalla, asuvat neljään mieheen pientä kaksiota ja maksavat siitä vieläpä kiskurivuokraa, on oikeiston mielestä täysin hyväksyttävää. Edellä mainittu esimerkkitapaus tuli esille parisen vuotta sitten Ylen ajankohtaisohjelmassa.
Vihreät ja kokoomus ovat HS-gallupin mukaan maahanmuuttomyönteisimmät puolueet. Vihreiden kohdalla tutkimustulos kuulostaa melko uskottavalta. Sen sijaan kokoomuksen maahanmuuttomyönteisyys herättää ainakin minussa epäilyksiä. Sekä kokoomus että Hesari pyrkivät luomaan itsestään kuvaa suvaitsevina ja moderneina toimijoina. Suopeus maahanmuuttajia kohtaan näyttää kummallakin rajoittuvan kuitenkin halpatyövoiman maahantuontiin.
Todellisuudessa eurooppalaisen oikeiston tavoitteena on tehdä Euroopasta etuoikeutettujen suljettu linnake. Asenteet "laitonta maahantuloa" kohtaan ovat erittäin jyrkkiä. Maahanmuuttoa siedetään ainoastaan siinä tapauksessa, että tulijat suostuvat tekemään paskaduuneja parin euron tuntipalkalla.
Tässä yhteydessä kannattaa myös pitää mielessä Itä-Euroopan sosialistisen leirin romahduttamisen eräs keskeinen syy: Tavoitteena oli luoda Eurooppaan pysyvä halpatyövoimareservi, jonka avulla voidaan hillitä myös läntisen Euroopan työläisten "kohtuuttomia" palkka- ja muita vaatimuksia.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
pitkään aikaan ensimmäinen bloggaus jossa mikään ei ollut totta-pelkkää haihattelua,,sitäpaitsi,,kiinalaiset,,turkmeenit,etc rakentavat moskovan liiketiloja,,,ja rakensivat jo n-liiton aikaan!
Sosialisti leiri romahti suurelta osin KESKI,,ei itäeuroopasta(slovenia,tsekki,slovakia etc,,)ja yksikään syistä ei ollut halpatyövoimareservin saaminen,,vaan kansalaisten tahto päästä eroon historien huonoimmasra systeemistä=sosialismi !
Kerran safkalainen näkee oikein.
Porvarit käyttää "vihervasemmistoa" kilpenä holtittomaan maahanmuuttoon. Nämä hyödylliset hölmöt sahaavat omaa oksaa puhumalla monikulttuurin ihanteesta, humanitäärisestä maahanmuutosta jne. Tajuamatta islamisaation vaaroja, sekä paineita minimipalkan alentamiseen että sosiaalietujen alasajamiseen (mikä minulle kelpaa oikein hyvin). Eikä vähimpänä, saavat kansan vihat päällensä.
Pakolaistenkin vastaanotolla ei ole mitään tekemistä humanitäärisen avun kanssa (= ei lentokoneella tuleva ole heikoimmassa asemassa kotimaassaan). Väkeä tänne tarvitaan siivoamaan, hampurilaisia paistamaan, ajamaan bussia, hitsaamaan, koodaamaan jne. halvalla.
Joko te olette hommanneet lapiot Leenan kanssa vai hoidatteko ylöskaivuun halpatyövoimalla?
POIITTISTA huumoria riittä. Alustajaa naurattaa itseäänkin kirjoituksensa. Lopussa oli parasta huumoria. Kommunismi romahti muka ...... Ei ole uskovaiselle selvinnyt, että mätä kommunismi romahti, koka kukaan ei halunnut puolustaa sitä porvarillisessa vallankumouksessa 1991. Kommunismi on kapitalismista paska reissu monopolikapitalismiin ja takaisin kapitalismiin. Kommunismi kaatuu aina, kun pieni joukko ökykapitalisteja ei jaksa loputtomasti pitää yllä kansanmurhaa, joka keskeistä ja erikoista kommunismissa. Mikä on alustajan suhde, jos täälläkin perustettaisi kommunistinen tappotyöleiriteollisuus ja teollistettu kansanmurha Lenin, Maon, Pol Potin ja Stalinin tyyliin. Miten se auttaisi suomalaisia ja Sinua itseäsi. Kommunismiin ja kommunismissa on vain yksi tunnettu tie historian armottoman todistuksen mukaan.
Ai niin, maailmassa ei tosiaan tuolloin 80-luvulla ollut riittavasti koyhia maita ja niita piti saada lisaa. Kai vallankumouskin venajalla oli amerikkalaisten masinoima ja holmot venalaiset oli taman melkein vuosisadan kestaneen salaliiton syyttomia uhreja.
Kuten #1 sanoo, T. Lievemaalla kaikki on keksittyä. Itä-Euroopan sosialistileirin romahtaminen, ei romahduttaminen, johtui NL:n bankrotista. Järjestelmä loppui, koska kaikki, ml. eliitti olivat menettäneet motivaation sosialistiseen järjestelmään, ja fyrkka loppui.
Maahanmuuttoa syntyy kun lähtömaissa ei ole elämisen edellytyksiä, Itä-Euroopassa kiitos sosialistisen menneisyyden, Afrikassa muitakin syitä.
Mikä oli T.Lievemaan blogin sanoma, where is the beef? Jos sitä onkaan, kunhan räksytät.
#5. "Ai niin, maailmassa ei tosiaan tuolloin 80-luvulla ollut riittavasti koyhia maita ja niita piti saada lisaa."
Mistäs arvasitkin noin hyvin? Talousprofessori Kanadasta kuvaa asiaa näin:
"Yleisesti tosiaankin väitetään, että kansantuotteen romahdus kaikissa Itä-Euroopan ja Balkanin valtioissa on sosialismin perintöä. Mutta todellisuudessa romahdus voidaan liittää hyvin tarkasti näihin läntisten instituutioiden vaatimiin taloudellisiin uudistuksiin. Tällä alueella ei ole yhtä ainoata maata, jossa kansantuote ei olisi YK:n tilastojen mukaan pudonnut ainakin 50 prosenttia. Esimerkiksi Georgiassa, Moldaviassa ja Ukrainassa kotimainen bruttokansantuote laski 70-80 %. Ja tämä ei vielä paljasta ansioiden ja työllisyyden romahdusta, jonka Venäjän federaatiossa on arvioitu olleen 80-90 % reformien ensimmäisenä vuonna. Kosovossa työttömyys ennen konfliktin alkua oli 70 %. Tuo tilanne palautuu IMF:n ja Maailman pankin reformeihin, jotka pantiin toimeen 80-luvun lopulla ja 90-luvun alussa."
"Nämä taloudelliset uudistukset perustuvat kummalliseen käsitykseen, että vauraus saavutetaan sulkemalla tuotantolaitoksia, leikkaamalla budjetteja, ottamalla resursseja pois käytöstä, alentamalla palkkoja ja eliminoimalla sosiaaliohjelmia. Kansainvälinen valuuttarahasto ja Maailmanpankki todellakin väittävät, että palkkojen ja työllisyyden alentaminen ynnä muu sellainen on avain hyvinvointiin. Se on vähän samanlaista kuin aikoinaan usko Espanjan inkvisition hyvän tekevyyteen."
# 7:
Chossudovsky on asian ytimessä, juuri tästä on kyse.
7#
Kannattaa kuitenkin muistaa, etta lansituotteet olivat ensi kertaa noiden maiden kansalaisten saatavilla kommunismin romahduksen jalkeen. Kuka perkele mossella ajaisi jos on volkkareitakin saatavana?
Osaatko Tommi sanoa mikä on vastaava politiikka ihailemassasi Pohjois-Koreassa? Sinnehän on varmaan aika paljon tunkua täältä Lännestä, kun siellä on sitä vaurautta niin paljon meidän surkeaan "elintasoomme" verrattuna.
Kyselen vaan kun olet täällä mainostanut miten hyvät ja avoimet suhteet sinulla on sinne päin. Voisit vaikka kysellä seuraavalla kerralla kun niitä politrukkeja tapaat, että miten ne pärjäävät massiivisen maahamuuton kanssa. Ehkä voitais täällä ottaa mallia?
#8
Chossydovskyn teoria on armelias jälkistallareille. Jos olet ollut sosialistimaissa 80/90 taitteessa oli aivan selvää että romahduksen aikaansai sosialismin kaatuminen, ei mikään muu. Ihan itse tehtynä.
Ilman maailmanpankkia, IMF:ä, tai muita.
Jäljellä oli vain tyhjät hallit, hyllyt ynnä seisova teollisuus, talouselämä, kun mikään ei toiminut enää, valtion tilaukset loppuivat ja palkanmaksu.
Vaatii joltisenkin ketterää mielikuvitusta selittää tuo Lännen tekosiksi.
Rahaa, apua sinne syydettiin etteivät tuupertuisi nälkään ja viluun, mutta kaalia oli kuitenkin jemmassa jonkin verran.
Teoria, siitä vouhottaminen on tosi lapsellista Tommi L. mutta ah niin armeliasta rakkaalle sosialismille. Kerro lisää tätä hupailua.
11#
Juuri nain. Jollain tavalla sen viela ymmartaa, etta jotkut uskoivat Neuvostoliittoon viela 80-luvulla vaikka kaikki, jotka maassa vierailivat varmasti nakivat etta koko maa alkoi olla jo konkurssissa.
Tahan johti tietysti useampikin syy, mutta varmastikin yksi tarkeimmista oli VLSI-piirien nopea kehitys lansimaissa alkaen 70-luvulta. Kun varsovanliiton maissa ei asiassa edetty oikeastaan ollenkaan oli Neuvostoliiton teollisuus jarjestelman kaatuessa 20 vuotta muuta maailmaa jaljessa.
Rautalangasta vaantaen koko alueen teollisuus tuotti pelkkaa roskaa mita kukaan, jolle annettiin vaihtoehto ei vain halunnut ostaa.
7 ja 12:
Tässä romahduskeskustelussa näyttää jääneen epäselviksi, että kommunistimaiden tilastoilla ei olut mitään tekemistä todellisten elintason ja talouselämän asioiden kanssa. Ne romahduslaskut ovat vain merkki siitä, että ainakin vastaavalla määrillä kommunistien tilastot olivat valheellisia. Sholzenitsyn mukaan tilastoja tekivät propakandataiteilijat, joilla ei ollut mitään yhteyttä valtiosalaisuuksiin, joita kansalliset talouselämän tilastot olivat. Todellisuudessa nämä valtiosalaisuudetkin olivat täynnä tuhtaa eli valheellisia tuotantolukuja. Lisäksi kommunismin oppienmukaiset tavaroiden hinnat olivat vertailukelvottomia laadun heikkouden ja todellisen vapaan markkina-arvon puutteen takia. Sellainen asia ei tietenkään ollut tällä ukomaantutkijalla selvillä.
Se vasemmilloistainen ajattelutapa oli nuorena tuttu. Mutta ei sillä ilmeisesti mitään tekemistä rahan kanssa ollut.
Edelleen pienviljelijä kerrostalossa.
Silti hyvillä mielin.
On se hyvä, kun Lievemaakin miettii! Näinhän sitä varmaan tehdään myös Pohjois-Koreassa!
Kuinka se nyt yht`äkkiä tehtiin, tosin taisi olla viime vuosituhannella, "ns.kommunismin romahduttamisessa".
Olet muutaman kerran käynyt Tukholmassa tutustumassa suurlähetystössä tähän ihannevaltioon! Miksiköhän se "ihannevaltio" ei saa siipiä alleen?
"Pohjois-Korean diplomaattien salakuljetushankkeet"?
Uskon kyllä siihen, että Lievemaa oikeasti nauraa meille, jotka "vielä" jossain määrissä ottavat näitä tosissaan.
#11. "Chossydovskyn teoria"
Eihän se mitään teoriaa ole, vaan tutkittua juttua jo vuosien takaa, nyt myös monet uusliberalismin tukijatkin ovat todenneet saman kuin Chossudovsky, esim. Clintonin talousneuvonantaja "Stiglitz tunnetaan erityisesti kriittisistä näkemyksistään globalisaatiosta ja kansainvälisistä organisaatioista kuten Kansainvälisestä valuuttarahastosta. Tästä huolimatta Stiglitz on toiminut vaikutusvaltaisissa tehtävissä Maailmanpankissa, kuten pankin pääekonomistina ja "senior vice presidenttinä". Stiglitz sai taloustieteen Nobel-palkinnon vuonna 2001." Myös Federal Reserven pääjohtaja Ben Bernanke on varoitellut hieman asiasta jo 2006 toki ajatellen USA:n keskiluokan köyhtymistä.
-Stigliz ainaus Wikipedia-
"Ottawan yliopiston taloustieteen professori Michel Chossudovskyn mukaan globalisaatio etenee – hurskaista puheista huolimatta – läntisten teollisuusmaiden sanelupolitiikan tahdissa. Hänen tähtäimessään ovat erityisesti niin kutsutut Bretton Woods-instituutiot IMF ja maailmanpankki.
Chossudovskyn mielestä talousuudistuksissa on kyse pikemminkin kehitysmaiden kansantalouksien tuhoamisesta(Nyt myös jo kehittyneiden maidenkin, kuten Suomi). Niiltä vaadittujen rakennesopeutusohjelmien ei ole edes tarkoitus luoda terveitä markkinatalouksia, vaan lännestä(USA) riippuvaisia, velkapakkopaitaisia yhteiskuntia.
Kirja ei ole tulisieluinen pamfletti, vaan asiallinen ja lähdeviitteitä vyöryttävä tietopaketti. "Globalisaation tapaustutkimukset" perustuvat haastattelujen ja arkistomateriaalin ohella vuosien kenttätyöhön. Länsimaiden tarjoamat "kovat" talouslääkkeet näyttäytyvät kulttuuripiiristä riippumatta yllättävän samanlaisina: julkisen sektorin leikkauksina, hintojen vapauttamisena, valuutan devalvaationa ja _lisääntyvänä riippuvuutena ulkomaanvelasta._
http://yliopistolehti.helsinki.fi/2002_04/kulttuuri.html#Kehitysmaat%20v...
"lisääntyvänä riippuvuutena ulkomaanvelasta." Lähes kaikki Euroopan maat, myös Suomi ovat rajusti velkaa kansaivälisille rahoittajille ja myyvät omaisuuttaan sekä tuhovat julkisia palvelujaan, aivan kuten Chossudovsky aiemmassa linkissä kertoi.
"Chossudovskyn mukaan siis IMF:n ja Maailmanpankin toimeenpanemat taloudelliset uudistukset lisäävät köyhyyttä ja velkaantuneisuutta sekä aiheuttavat jopa sotia. Miksi niitä sitten kaikesta huolimatta jatketaan? Mikä on niiden salattu järki?
"Näiden reformien järki on ensinnäkin luoda olosuhteet yksityiseen, usein ulkomaiseen, pääomaan perustuvan taloudellisen toiminnan laajenemiselle. Ensinnäkin kyseessä olevan maan rahan arvoa alentamalla ne laskevat palkkoja dramaattisesti ja pienentävät näin työvoimakuluja. Ne luovat myös olosuhteet, joissa ulkomainen pääoma voi ottaa haltuun omaisuutta ja varoja yksityistämisohjelmien kautta. Mineraalivaroja aletaan huutokaupata ja kaivosyhtiöt saavat suuria voittoja tuottavia sopimuksia. Reformit avaavat uusia markkinoita globaalitaloudessa, joka on laskusuhdanteessa.
Tämän toteuttaminen aikaansaa köyhyyttä ja syrjäytymistä myös teollisuusmaissa. Esimerkiksi EU:ssa niin sanotut lähestymiskriteerit vastaavat osittain rakennesopeutusohjelmia. "
Suomessakin palkkoja vaaditaan jo aika avoimesti alas, työvoimakuluja myös alas, kotimaisia firmoja vallataan, kokonaisia kotimaisia aloja vallataan, mineraalivaroja myyty jo ulkomaisille yhtiöille ja ollaan myymässä lisää jne.
Etelä-Amerikassa nämä rakennesopeutusohjelmat jo testattiin ja ja maat köyhtyivät ja säikähtivät niiden aiheuttamaa kurjuutta siinä määrin, että ovat pakenemassa toiseen äärimmäisyyteen, eli äänestelevät jo vasemmistolaisia ja kommunisteja maidensa johtoon, eurooppalaisilla se on kokemuksena vielä edessä, toki Eurooppa tekee tätä hieman hitaamin kuin kehitysmaat.
Ensimmäiset rakennesopeutukset tehtiin Suomessa jo 80-luvun lopulla, eli avattiin rahamarkkinat jne. minkä jälkeen seurasikin syvä lama ja jättityöttömyys, joka jäi pysyväksi, kuten kaikissa rakennesopeutusohjelmia tehneissä maissa.
Toinen vaihe tässä rakennesopeutus ohjelmassa on menossa jo aika pitkällä ja osin kolmannen vaihen kanssa päällekäin, eli yksityistettiin ja myytiin valtion yhtiöt ja sen jälkeen yksityistetään kaikki valtion ja kuntien palvelut, sieltä otetaan"löysää" pois ja taas tulee lisää työttömiä, sen jälkeen kolmannessa vaiheessa ulkomaiset ylikansalliset yritykset ostavat menestyneimmät yritykset pois ja kaatavat turhat suomalaiset kilpailijansa, taas tulee työttömiä.
Tässä vaiheessa Suomesta valuu rahaa ulkomaille jo siinä määrin,(aivan kuten nyt jo esim. Fortumista ja Nesteestä satoja miljoonia vuodessa) että suomalaisilla ei ole saatavilla enään muita kuin ostopalveluja niille keillä on rahaa, valtio on pelkkä yövartijavaltio jolla ei ole rahaa, rahaa ei oel myöskään kunnilla.
Vastaavasti on käynyt esim. uusliberalismin mallimaalle Zimbabwelle, joka toteutti nämä rakennesopeutusohjelmat -80 ja 90-lukujen taitteessa vapaaehtoisesti saadakseen lainaa kuivuuden aiheuttamien ongelmien korjaamiseen. Nyt sielläkin on alettu puhumaan Etelä-Amerikan ja Chavezin tavoin ylkomaisten yritysten sosialisoimisesta ja öljy-yhtiöiden omistuskannan ottamisesta 51%:ttia valtion haltuun...
Chossudovsky kirjoitti mainion kirjansa (Köyhyyden globalisointi, Suom. 1997) tosiaan jo -90 luvulla ja se on aika hyvin kuvannut tapahtuneita tähän asti.
Myös Venäjällä on alettu puhumaan erikoisia, sieltä on viime aikoina kuulunut kuinka demokratia on oikeastaan turhaa...samalaisia puheita kuului aiemmin Etelä-Amerikasta YLE uutisoi takavuosina tähän tapaan
"ULKOMAAT YLE24 Latinomaat tyytymättömiä demokratiaan Puolet Latinalaisen Amerikan asukkaista olisi valmis vaihtamaan demokratian diktatuuriin, jos se parantaisi heidän elämänlaatuaan, kertoo YK:n tutkimus. Viimeisen 20 vuoden aikana monet alueen maista ovat muuttaneet hallitusmuotonsa demokratiaksi, mutta eriarvoisuus ja köyhyys vaivaavat yhä useimpia maita. Tutkimusta johtaneen argentiinalaisen Dante Caputon mukaan ongelmat voivat johtaa alueella demokratian hitaaseen kuolemaan ja valtioiden paluuseen takaisin autoritääriseen hallintoon. Tutkimukseen haastateltiin noin 20 000 ihmistä 18 eri latinalaismaasta."
"Oikeisto ei näe ulkomaisen halpatyövoiman riistossa mitään väärää; ei vaikka se alkaa täyttää jo ihmiskaupan tunnusmerkit."
Kukaan oikeistolainen ei näin ole itse sanonut. Laitat sanoja muiden suuhun.
"Todellisuudessa eurooppalaisen oikeiston tavoitteena on tehdä Euroopasta etuoikeutettujen suljettu linnake."
Saanko nähdä tavoiteohjelman, jossa tälläinen tavoite asetetaan. Vai onko kyse sinun fantasioistasi?
"Tässä yhteydessä kannattaa myös pitää mielessä Itä-Euroopan sosialistisen leirin romahduttamisen eräs keskeinen syy: Tavoitteena oli luoda Eurooppaan pysyvä halpatyövoimareservi, jonka avulla voidaan hillitä myös läntisen Euroopan työläisten ”kohtuuttomia” palkka- ja muita vaatimuksia."
Niin ja hallitukset kontrolloivat ajatuksiamme mikroaaltouunien säteilyn avulla, harmaat olennot Zeta Reticuli tähteä kiertävältä planeetalta vievät päivittäin tuhansia ihmisiä laboratorioonsa kuun pimeälle puolelle lääketieteellisiin kokeisiin, USA:lla on maanjäristyksiä aiheuttava ase ja Hugo Chávez ei todellisuudessa ole idiootti.
Sosialistinen leiri romahti noissa maissa, koska sosialismilla on taipumus romahtaa omaan mahdottomuuteensa. Milloin te pässit tajuatte sen?
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi/6
www.markusreed.julkaisee.fi/14 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi: www.markusreed.julkaisee.fi/49
www.markusreed.julkaisee.fi/50
KOMMUNISMI, KOKO KANSAN PÄÄMÄÄRÄ, KETÄÄN EI JÄTETÄ
Porvareitten ei kannata enää rimpuilla.
www.markusreed.julkaisee.fi/51
"Katainen ja Hesari eivät kumpikaan lausu halaistua kritiikin sanaa maahantulon polttavimmasta ongelmasta, halpatyövoiman tuonnista, joka muistuttaa jo hyvin läheisesti ihmiskauppaa."
Kyllä äärioikean "isänmaalliset" tietävät, mikä on oikein ja mikä väärin.
Lue myös tämä:
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi/6
www.markusreed.julkaisee.fi/14 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi: www.markusreed.julkaisee.fi/49
www.markusreed.julkaisee.fi/50
KOMMUNISMI, KOKO KANSAN PÄÄMÄÄRÄ, KETÄÄN EI JÄTETÄ
Porvareitten ei kannata enää rimpuilla.
www.markusreed.julkaisee.fi/51
Maahan pitää "tuottaa" kilpailevia kapitalisteja, jotka tyytyvät ilman hiostusta tuotettuna "kohtuulliseen" voittoon.
#11, 12, 13, 17
Siis musta on tosi epäreilua että kiusaatte Tommia faktoilla. Vieläpä sellaisilla, jotka ei mitenkään mahdu sen puhdasoppiseen ideologiaan. Vaikka kuinka viisastelisi.
Koittakaa nyt ymmärtää, että esim Neuvostoliitossa oli - ehkä pientä säätöä lukuunottamatta - kaikki tosi hyvin. Ja Pohjois-Koreassa vielä paremmin. Teoriahan sen todistaa!
#16
Chossudovsky, teoria, vasemmistolasien kautta maailmaa tulkitseva professori. Kyse on NL/Itäblokin romahduksaesta ja oliko se läntisten orgaisaatioiden masinoima vai ei, ei koko mailman pahuudesta. Chossudovsky on esittänyt kantojaan varsin myöhään.
NL ajautui talousongelmiin jo 70-80-luvulla, vanhentuneen teknologian ja äärimmäisen heikon tuottavuuden takia.
Koko sosialistitalous rakentui NL:n rooliin tilaajana, satelliitit tasavallat toimittajina annetuin ehdoin. Ulkomaisten asema oli vähäinen ennen romahdusta. Senjälkeen lainotettiin melko lailla.
Romahdukseen mentiin liput liehuen pälättäen, tuotanto unohtui siinä rytäkässä 5-10 vuodeksi, se näkyy yhä.
Mahalasku oli omatekoinen tuottavuudesta ei huolehdittu, kustannukset räjähtivät käsistä. Tuotteet olivat järkyttävän hintaisia, laatuisia, koska hintasuhteet olivat mielivaltaisia, ilman kilpailua. Tuotekehitystä ei juuri ollut, paitsi aseteollisuudessa. Edelleen kasataan laatikko Ladaa, 60-luvun alkupuolen Fiat-konstruktiota, antiikkiauto syntyessään, vain eräs esimerkki.
Väite Lännen roolista ohjailijana on mieletön, mutta armollisen selittävä.
#21. "Väite Lännen roolista ohjailijana on mieletön"
Siitä on jopa kirjoitettu kirja ;-) Linkissä enemmän.
"Professori Sergei Glazyev ”Genocide: Russia and the New World Order ”
Myös Gorba totesi saman...
"jo tuolloin venäläisille heräsivät omat epäilyksensä läntistä apua kohtaan."
http://talvitie.blogit.uusisuomi.fi/2010/02/13/meloni-timo-soinin-nenass...
#9. "Kannattaa kuitenkin muistaa, etta lansituotteet olivat ensi kertaa noiden maiden kansalaisten saatavilla"
Ne länsituotteet olivat vain pienen eliitin saatavilla, työttömät ja köyhtyneet eivät länsituotteita ostaneet, aivan kuten eivät köyhät suomalaisetkaan osta niitä, vaan he ostavat aasiassa tuotettua halpakrääsää, no autoista täytyy myöntää, että kun noista köyhdytetyistä maista on tullut Suomeen ja muuallekin Eurooppaan työttömiä ja kerjäläisiä, heistä ainakin osa on tullut tänne vanhoilla länsituotteilla, käytetyillä pakettiautoilla...
#19
Olen Räsäsen kanssa samaa mieltä. Ainoa vapaa kilpailu mitä maassa on, tuntuu olevan poliitikkojen katteettomat lupaukset. Herranpelko syntyy ihmisten tarpeesta kuulua johonkin porukkaan. Porukalle valitaan pomo, vaikka Katainen taikka Urpilainen ja niitä kumarretaan, teettivätpä ne kansalaisilla mitä hyvänsä. Tämän jälkeen Kataiset ja Urpilaiset kumartavat omaa pomoaan, eli Massonia, joka antaa median säestyksellä lopulliset globaalit määräykset. Ja kaikkien pitää olla tyytyväisiä taikka olet rasisti, kommunisti, ilmastontuhoaja jne. Kansallisten PK yritysten pääoma on hajaantunut, mutta nillä on yhä voimaa. Globalistit tekevät paperia, rihkamaa, elektroniikka, no myös autoja. PK yritykset tekevät taloja, infrastruktuuria ja palvelu sekä huoltohommia. Globalistit yrittävät saada kansakunnasta niskalenkin ajamalla palkkoja alas halpatyöllä ja pankkien keinottelulla, tätä myöten yrittävät saada PK yritysten finanssiarvon romahtamaan ja ostaa koko roska pilkkahintaan. Turha luulla, että Massoni haluaisi itse luoda mitään, sen tapana on tulla isäntänä katettuun pöytään. Voisi myös SAK ja vähän katsoa, mihin sijoittaa jäsentensä työllä hankkimat rahat, vaikkei maksimivoittoa saisikaan.
Neuvostokommunismi romahti järjenvastaiseen asevarusteluun, missä jotkut tekivät hyvät rahat, niin idässä kuin lännessäkin. Kommunistinen Kiina ei tähän mukaan lähtenyt. Nyt Kiina antaa tekohengitystä kapitalismin veturille USA:lle. Suomi ei tähän militaristikapitalismiin mukaan lähtenyt, ja on yhä jotenkin jaloillaan. Jokainen kansalainen voi vankistaa tätä omalla ostokäyttäytymisellä ja pitämällä silmällä, miten oma kansanedustaja käyttäytyy eduskunnassa tai hallituksessa. Herraa pelkäävä orjayhteiskunta hyökkää naapuripuolueen kimppuun puolustaakseen oman puolueensa herraa. Demokraattisessa yhteiskunnassa pitäisi poliitikon hyökätä kenen hyvänsä kimppuun puolustaakseen äänestäjänsä etua, tästähän niille mulkeroille maksetaan.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 24 kommenttia